АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ Г.МОГИЛЕВА И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

Какие социальные  проблемы актуальных в настоящее время для населения Могилева?

Представляем вашему вниманию аналитический отчет по результатам социологического исследования по актуальным проблемам города Могилева.

В исследовании были рассмотрены актуальные проблемы, которые волнуют могилевчан. Были проведены  ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ ГОРОЖАН по следующим  вопросам:работа ЖКХ, дорожно-транспортная и экологическая проблемы Могилёва,Система воспитания и образования,система здравоохранения,культурная жизни Могилёва,проблема взаимодействия гражданского общества с местными органами власти.

Работа ЖКХ.

Из архива “Фотоэкскурсия”

Первый интересующий нас блок вопросов, который касается функционирования городской системы ЖКХ. Вряд ли найдётся более горячая тема для обсуждения горожанами, чем проблемы жилищно-коммунального хозяйства. А в связи с постоянным повышением тарифов, эта   тема становится ещё и болезненной как для жильцов, так и для комунальщиков. По мере повышения оплаты коммунальных услуг усиливается и спрос жильцов с работников ЖКХ.

Участники опроса (далее ,как и респонденты) дали свою оценку работе жилищно-коммунальных служб города Могилева по следующим вопросам:

*Уровень удовлетворённости работой ЖКХ среди владельцев частных домов и жителей многоквартирных домов.

* Уровень удовлетворённости работой ЖЭУ по благоустройству среди владельцев частных домов и жителей многоквартирных домов.

* Замечания и предложения участников массового анкетного опроса, обращённые к работникам ЖКХ.

* Какие жилищнокоммунальные проблемы, по Вашему мнению, серьезно беспокоят жителей города Могилева?

* Предложения жителей Могилёва по благоустройству в своём дворе, улице, районе.

В ходе исследование выяснилось , что у владельцев частных домов и у обитателей квартир оказались различные приоритеты. Так, если для жильцов многоквартирных домов самыми желанными стали детские площадки, то для домовладельцев наиболее актуальными были ремонт дорог, уличное освещение и тротуары. Вот и поговорим более подробно о дорогах и общественном транспорте.

 Дорожно-транспортная проблема  Могилёва.

Из архива “Фотоэкскурсия”

 

В целом текущее состояние городских дорог и тротуаров опрошенные могилевчане оценили низко (4,06 по 10-балльной шкале), особенно при этом «досталось» дворовым дорогам. Как пояснил один из компетентных респондентов, плачевное состояние дворовых дорог обусловлено их бесхозностью.

 

 

Они должны находиться на балансе дорожно-мостового управления, но по старой схеме числятся за ЖРЭУ, у которой отсутствуют средства на ремонт дорог.

В рейтинге дорожно-транспортных проблем, которые требуют безотлагательного решения, лидируют:

-проблемы ремонта городских дорог (50% упоминаний),

-проблемы освещенности дорог в ночное время (25%),

-дорожные пробки (18,7%).

Уточняя свои претензии к ремонту городских дорог, опрашиваемые говорят о его низком качестве, несоблюдении технологии и не экологичности самого процесса. Как лаконично заметил один из участников опроса:

Слишком много асфальта и мало плитки.

Важно подчеркнуть, что в ходе обсуждения были высказаны и конкретные предложения по дорожному благоустройству (например, оборудование улиц Островского и Пушкинского проспекта подземными переходами, ремонт улицы Жемчужной).

Вместе с тем, данные опроса показывают, что неудовлетворительное состояние дорог принципиально не сказывается на работе общественного транспорта, так как она оценивается гражданами выше среднего (7,27 по 10-балльной шкале). Однако и здесь нашлось место для критики: так, один из опрашиваемых пожаловался на большой интервал движения автобуса по маршруту номер 40, особенно в выходные дни. участник нашего исследования резюмировал:

С улицы Криулина невозможно уехать. 

 Экологическая проблема Могилёва.

Мусороперерабатывающий завод

Респонденты в общем и целом охарактеризовали текущую экологическую обстановку в городе Могилеве как крайне неблагоприятную (3,93 по 10-балльной шкале).

– В экологическом бедствии граждане винят, в первую очередь, крупные промышленные производства, которые, по их мнению, совершают вредные выбросы в атмосферу (56,3% ответов).

Безусловно, могилевчан беспокоит не только загрязнение воздуха, но и загрязнение водоемов и прилегающих к ним зон отдыха (37,5% ответов), причем особенный акцент делается на состоянии Святого озера, говорится о его непригодности для купания и озвучивается необходимость очистки в самое ближайшее время.

Естественным образом мы задались вопросом, а в какой степени жители города сами готовы участвовать в разрешении актуальных экологических проблем? Вердикт участников дискуссии оказался достаточно пессимистичным: экологическую инициативу граждан они оценили на 3,13 баллов по 10-балльной шкале. Один из респондентов пришел к заключению

Самым эффективным способом в этом вопросе может быть выполнение работы за счет объединения тех, кто подобные мероприятия готов выполнять, а не смотреть и убеждать «лентяев», которые о такой работе и слышать не желают.

Система воспитания и образования.

Теплица 4-й сезон 1-е занятие

Участники опроса оценили работу могилевских вузов несколько выше (6,20 по 10-балльной шкале), нежели работу средних образовательных (5,33) и дошкольных учреждений(5,80).

Так или иначе, респонденты указали на две ключевые проблемы, которые пронизывают все уровни образования без исключения:

-качество обучения (50% ответов),

-кадровая проблема (43,8% ответов).

В большинстве высказываний интервьюируемые описывают образовательный процесс как «формалистский», не ориентированный на практику и индивидуальный подход, «убивающий творчество в детях». При этом педагогические работники аттестуются респондентами как некомпетентные, плохо подготовленные и недобросовестные.

Отвечая на вопрос о путях решения проблем в образовании, могилевчане называют такие способы как:

-улучшение качества обучения (31,3%),

-изменение системы подготовки и подбора педагогических кадров (25%),

-увеличение финансирования образования и заработных плат педагогов (18,8%),

-повышение статуса и авторитета преподавательского состава (18,8%).

Респонденты считают, что необходимо сделать систему образования «более открытой», выделить «больше мест в садиках и школах», создать условия для организации частных школ (так как они «стимулируют конкуренцию в сфере образования»), «освободить преподавателей от непрофильной нагрузки», «актуализировать учебные программы», «использовать наглядные пособия, шире развивать компьютерные технологии, практические опыты и исследования».

Система здравоохранения.

Первым делом отметим, что члены нашей фокус-группы оценили работу медицинских служб и учреждений Могилева ниже среднего – 4,75 баллов по 10-балльной шкале. В виду этой жесткой оценки мы задали респондентам закономерный вопрос: «Как вы считаете, что более всего беспокоит граждан в работе городских учреждений здравоохранения?»

-Длинные очереди в поликлиниках, больницах и иных медицинских учреждениях (56,3% ответов).

-Выдача талонов на прием к врачу рано утром и продолжительная по времени запись к узкопрофильным специалистам(«запись к некоторым докторам длится месяц» – делится своим неудачным опытом участник исследования).

-Грубое и не этичное обращение врачей с пациентами (37,5%), хотя, как засвидетельствовал один из респондентов, «на платной основе отношение совсем другое».

-Отсутствие у медицинских работников должной квалификации и профессионализма также волнует могилевчан (37,5% ответов).

-Техническая оснащенность лечебных заведений (18,8%).

Любопытно, что на фоне масштабных и непрекращающихся коррупционных разбирательств в министерстве здравоохранения, проблемы взяточничества в медицине сегодня тревожат наших респондентов в гораздо меньшей степени (6,3%).

Культурная жизни Могилёва.

Большой городской пикник

По мнению наших участников опроса, культурная жизнь областного центра недостаточно разнообразна и динамична (ее средняя оценка составляет 5,80 по 10-балльной шкале).

-Могилевчане признались, что им не хватает ряда культурных событий, прежде всего, крупных фестивалей и концертных выступлений (37,5%ответов), при этом речь идет не только о звездах зарубежной эстрады, но и об отечественных артистах («хотелось бы сходить на концерт Лявона Вольского» – высказал свое пожелание один из участников фокус-группы).

-Гражданам также не хватает качественных культурных пространств – паркового отдыха (12,5%).

-Мест для развлечения детей и молодежи (12,5%). Один из опрашиваемых  пришел к мысли, что городу «нужна свободная для творчества зона, где можно выступать без согласования с властью». С точки зрения другого респондента, город нуждается в «мероприятиях, повышающих общую культуру могилевчан, так как им не хватает общей культуры».

-Некоторые участники опроса указали на недостаточное количество спортивных мероприятий и отсутствие в городе популярного футбольного клуба, вокруг которого могла бы сформироваться особая фанатская субкультура.

-В числе недостающих культурных событий и акций были названы экскурсии по значимым местам Могилева, интересные художественные выставки.

-Малом количестве памятников в городе и скромном представительстве современного искусства внутри городской среды.

В какой степени могилевчане готовы участвовать в организации городских культурно-массовых мероприятий (наподобие Общегородского пикника и Драникфеста)? Установили, что эта степень готовности совсем не значительна – 4,87 баллов по 10-балльной шкале.. В связи с этим мы задали важнейший вопрос членам фокус-группы: «На каких условиях могилевчане готовы участвовать в организации городских культурно-массовых мероприятий?». Наши респонденты посчитали, что граждане готовы включиться в организацию культурно-массовых мероприятий:

-прежде всего, на условиях материального вознаграждения (43,8% ответов),

-если само мероприятие будет действительно интересным, веселым и креативным (31,3%),

-наличие у них свободного времени, включая предоставление дополнительного выходного дня или отпуска (18,8%),

-Часть респондентов отметили, что могилевчане готовы организовывать культурные мероприятия, если это не потребует от них серьезных денежных трат (12,5%).

Как мы видим, культурная жизнь Могилева может быть налажена и без капитальных вложений, если акцент при этом будет сделан на увлекательности самого культурного процесса.

Проблема взаимодействия гражданского общества с местными органами власти.

Из архива “Фотоэкскурсия”

Мы поинтересовались у наших респондентов, какие проблемы Могилева должны, в первую очередь, решать власти города?

-56,3% ожидают от местных чиновников решения дорожно-транспортных вопросов (ремонт дорожного покрытия, строительство велодорожек и т.д.),

-43,8% интервьюируемых считают, что государственными служащими должны быть незамедлительно решены проблемы в социальной сфере (образование, медицина и проч.),

-37,5%  рассчитывают на устранение жилищно-коммунальных проблем (в качестве подтверждения приведем эмоциональную цитату одного респондента:

Хватит экономить на системе ЖКХ, пора спасать жилой фонд!

-примерно 31,3% видят долгом властей преодоление экономических трудностей и обеспечение устойчивого социально-экономического развития города (создание рабочих мест, повышение оплаты труда, модернизация промышленных предприятий),

-12,5% убеждены, что власти должны всячески содействовать развитию местного самоуправления («активизировать самоуправление граждан, не упуская бразды общего управления» – как четко сформулировал один из участников фокус-группы).

Согласно оценке респондентов, граждане имеют минимальные возможности влиять на власть при решении городских проблем (1,93 балла по 10-балльной шкале). Однако потенциальная готовность населения воздействовать на власть оказалась выше более чем в 2 раза! (4,47 баллов по 10-балльной шкале). Таким образом, складывается парадоксальная ситуация – граждане готовы оказывать давление на местные власти, даже не имея реальных средств и веры в успешность кампании.

По нашей просьбе, участники фокус-группы назвали предпочитаемые горожанами способы воздействия на местную власть:

-жалобы (56,3% упоминаний),

-письменные обращения (37,5%),

-звонки на прямую линию (31,3%),

-обращения к Президенту (12,5%),

-забастовки (6,25%),

-взятки (6,25%).

Репертуар методов воздействия на власть получился достаточно широким и разнообразным, но в нем, как мы замечаем, отсутствуют, либо слабо представлены наиболее действенные инструменты гражданского активизма . Специфика белорусского политического режима и особенности национальной политической культуры накладывают свой отпечаток на формы и конфигурации взаимодействия населения с органами местной власти.

Проведен МАССОВЫЙ АНКЕТНЫЙ ОПРОС (подробности в прикрепленном к статье pdf файле)

В ходе проведения массового анкетного опроса было изучено мнение 371 взрослого (старше 16 лет) жителя Могилёва, среди которых было 47,7% мужчин и 52,3% женщин, что полностью соответствует реальному гендерному распределению населения нашего города. Мы постарались включить в выборку респондентов в равной степени все возрастные группы могилевчан.

Перечень вопросов,по которому анкетировались участники:

-Самооценка материального благосостояния жителей Могилёва

-Что беспокоит могилевчан? Актуальные проблемы жителей Могилёва

-Оценка возможностей граждан влиять на местные органы власти

-Показатели потенциальной гражданской активности населения Могилёва

-Виртуальные платформы для реальных сообществ

-Могилевчане об экологии города: социальные фобии или реальные риски?

 

Проделанная работа помогла отразить общественное  мнение населения города относительно его актуальной проблематики. Степени удовлетворенности граждан различными секторами городской жизни, социальный потенциал развития сферы культуры, экологии и другие.

Подробнее можно узнать из материала ниже тут :Актуальные проблемы Могилева и пути их решения

Исследование выполнено под руководством профессора, доктора социологических наук Юрия Бубнова.